据他说，“这场屠杀肇事者的幕后黑

手是主导互联网的团体：微软、谷歌、电话公司，他们可以不付费地使用艺术作品”。 作曲家说：“那些支持权利的人并不是保守派：他们是文明人。巴西作家、艺术家和音乐家，保护自己免受野蛮部长、创造者的灭绝者的伤害。记住卡西尔达·贝克尔的教训：“不要向我免费索要我唯一要卖的东西”。费尔南多·布兰特已经创作了 200 多首歌曲，包括《Canção da América》和《Maria, Maria》。 法律与技术 事实是，当 1998 年制定“新”版权法（第 9,610/98 号法，该法修改了 70 年代和 80 年代制定的规则）时，立法者和该主题的专家无法想象，在不到 10 年的时间里，版权法已经已经过时并被计算机革命所超越。 音乐和电影已经全球化。一般而言，复制声音、图像和文本的手段，尤其是互联网，使得获取文化和艺术产品的机会变得微不足道。音频和视频交换网站分散了唱片和电影的所有权，使传统形式的版权控制变得毫无用处。 唱片公司和收藏公司行使其权利，主张文件交换是非法的，因为内容受现行版权规则的保护。作者和制片人之间的争斗是因为唱片和电影的销量下降，与文化产业之外的艺术家受欢迎程度的增长成反比。



2003 年第 10,695 号法律仅将未经授权复制受版权保护的作品定为刑事犯罪，前提是该行为是出于商业目的。为了使那些为了自身利益而进行盗版的人的处境更加清楚，ABPI（巴西知识产权协会）已经建议在版权法第46条（涉及例 手机号码数据 外情况）中添加另一款，以授权对CD进行完整复制和胶片，只要是供私人使用并复制已购买的产品即可。 例如，该规则允许将音乐从 CD 改为 MP3，这种做法现在被认为是非法的，因为它不再收取版税。确实，虽然这种做法是非法的，但对其控制是绝对不可能的。 ABPI 主席古斯塔沃·莱昂纳多斯(Gustavo Leonardos)认为，“现在是时候修改立法，允许复制用于私人、个人和教育用途，并打击盗版” 。“我们只是想禁止私人使用的复制品成为商业化的来源。法律不能禁止我复制我购买的东西”，他说。 专家表示，这是当今版权领域预计可灵活运用的最高限度。与最激进的人的提议相比，该提议可以被认为是创新的。







有律师表示，从限制上来说，如果作者没有继承人，也没有放弃权利，那么作品创作70年后进入公有领域是绰绰有余的。 “版权已经有重要的限制。讨论不是关于灵活性，而是关于文化的获取。最主要的是创造文化资产并保护作者，此外还要制定更有力的打击盗版的措施。灵活性问题比打击盗版的讨论更重要。律师罗德里戈·博尔赫斯·卡内罗认为，提高版权灵活性并不能促进巴西经济增长，打击盗版却可以。的知识产权专业律师Atílio Gorini也持相同观点。“这种价值观的倒置是荒谬的。如果对作者的保护微乎其微，如何讨论灵活性？”他问道。 支持灵活性的律师表示：“如果一个国家不想在知识产权领域遭受不可挽回的损失，那么就必须将版权保护扩展到新的虚拟领域，而知识产权如今已经渗透到人类知识的所有领域。” 该意见来自律师。 他表示，吉尔伯托·吉尔部长推荐的解决方案“当然是最合适的”。吉尔伯托·吉尔所捍卫的是一种公民投票，一种公众咨询，针对市场上运作的所有法律主体和经济主体以及社会本身，以便巴西版权立法适应电子世界。